医学与哲学杂志社
  人文社会医学论坛
  中国临床决策
  网站首页 加入收藏
关于杂志 新闻动态 精彩文章 在线期刊 医学发展高峰论坛 论  坛 投稿指南 会员服务
医学与哲学杂志  中国自然辩证法研究会医学哲学分会  大连国际人文社会医学研究中心  
   
作者投稿 作者查稿
专家审稿 编委办公
主编办公 编辑办公


用户名:
密 码:
 

   期刊查询
刊  数
版  型
    
 
 
国家中文核心期刊
主管:中国科学技术协会
主办:中国自然辩证法研究会
承办:大连医科大学
名誉主编:彭瑞聪 邱仁宗
主编:杜治政(常务)
   邱仁宗 胡大一
副主编:赵明杰(常务)
    何裕民 张大庆
 
刊号:ISSN 1002-0772
   CN 21-1093/R
 
 
 当前位置:在线期刊/人文社会医学版/2019年11期/患者•医生•医院

村医协会行业自治调查
责任编辑:高峰 浏览次数:92次

作者信息:
米术斌(承德医学院基础医学院 河北承德 067000)
王芳(承德医学院附属医院康复医学科 河北承德 067000)
王经纬,等(承德医学院基础医学院 河北承德 067000)
摘要: 调查河北省乡村医生(以下简称“村医”)在村医协会组织下开展同行评议和监督的情况,为村医协会开展行业自治提出建议。从河北省分层随机抽出800名村医进行问卷调查,调查内容包括基本情况、村医协会情况、村医互助情况、协会开展行业自治情况。结果显示,年龄、学历、每周工作天数、每天工作时长、负责村民人数是参加村医协会的独立影响因素;有56.6%和79.7%的村医认为同行评议和工作监督重要,有61.7%的村医认为由其他医生监督工作效果会好。可见,村医对协会了解较少,入会率低,村医协会没有有效组织开展行业自治,村医对行业自治态度、认知不高,相互评议和监督缺失,村医协会行业自治未落到实处。

DOI:10.12014/j.issn.1002-0772.2019.11.14

*基金项目:2014年河北省教育厅人文社会科学研究重大课题攻关项目(ZD201432);2013年北京大学医学部中美医师职业精神研究中心资助项目(PUHSC-MPC1303)

作者简介:米术斌(1976-),男,硕士,副教授,研究方向:医学统计学与流行病学。
通讯作者:梁莉(1970-),女,硕士,教授,研究方向:医学伦理学。E-mail:lli903@163.com
关键字:
乡村医生,行业自治,村医协会,同行评议
中图分类号:
R-05
文献标识码:
A
文章编号:
1002-0772(2019)11-0055-05
副标题:
Investigation on the Professional Autonomy of Rural Doctor Association (MI Shu-bin, WANG Fang, WANG Jing-wei, et al.)
Abrtract:
This paper investigates the peer review between rural doctors in the authors' province under the organization of rural doctor association, and puts forward suggestions for the development of professional autonomy of rural doctor association. A questionnaire survey was conducted among 800 rural doctors randomly selected from the authors' province. The study investigates the basic situation of rural doctors, the status of rural doctor association, mutual assistance of rural doctors and the situation of professional autonomy carried out by the association. The results showed that age, educational background, working days per week, working hours per day and the number of rural residents in charge are independent influencing factors for doctor's participating in the rural doctor association. 56.6% and 79.7% of rural doctors often receive peer review and supervision; 61.7% of rural doctors think that they work well under other doctors' supervision. In conclusion, the rural doctors have little knowledge of rural doctor association. The membership rate of the association is low. There is no effective organization of rural doctor association to carry out professional autonomy with the low-level attitude and awareness of the rural doctors towards professional autonomy. Besides, the lack of mutual evaluation and supervision also results in the unimplemented professional autonomy of rural doctor association.

Key Words:rural doctor, professional autonomy, rural doctor association, peer review

College of Basic Medicine, Chengde Medical University, Chengde 067000, China
参考文献:
浏览正文将扣除2点积分后,进入正文

医学与哲学杂志社
会员注册 | 期刊征订 | 下载专区 | 诚聘英才 | 广告合作 | 留言板 |网站导航
@ 版权所有:《医学与哲学》杂志社 信箱:yizhe@yizhe.org
116044 大连市旅顺南路西段9号 大连医科大学 《医学与哲学》信箱 辽ICP备09009996-3
电话:(0411)86110141 86116242 86110142 86116243 辽公网安备 21021202000161号